Loading...
HomeMy WebLinkAbout18-R-Arborist-2015-10-14-Greenforest Inc  Greenforest  Incorporated     C  o  n  s  u  l  t  i  n  g            A  r  b  o  r  i  s  t       4547  South  Lucile  Street,  Seattle,  WA  98118                          Tel.    206-­‐723-­‐0656       October  14,  2015     Kent  Khnor   26721  106th  Ave  SW   Kent  WA  98030     RE:  Arborist  Report,  Boun  Short  Plat,  Parcel  No.  1023059139     You  contracted  my  services  as  a  consulting  arborist.    My  assignment  is  to:     1. Inspect  and  inventory  5  significant  trees  as  shown  on  preliminary  tree  retention   plan.   2. Confirm  significant  tree  quantity  on  site.   3. Record  tree  species,  diameter,  dripline  and  visible  defects.     4. Assess  tree  health  and  structure.   5. Prepare  a  written  report  of  findings.     I  received  a  preliminary  tree  retention  plan  from  Ivana  Halvorsen,  of  Barghausen   Consulting  Engineers,  Inc.,  locating  5  significant  trees.    I  visited  the  site  10/6/15  and   performed  a  field  inspection.    The  site  is  flat  and  covered  mostly  in  unmanaged   brambles.    I  inspected  the  5  surveyed  trees  plus  an  additional  2  trees  of  significant  size,   which  are  the  subject  of  this  report.    Six  of  the  7  trees  are  Douglas-­‐fir,  and  range  in  size   from  6  to  30  inches  DBH.    The  seventh  tree  is  a  red  alder.     TREE  INSPECTION  –  Tree  Health,  Condition  and  Viability   I  marked  each  tree  with  1”  x  3.5”  aluminum  tag  indicating  tree  number.  I  visually   inspected  each  tree  from  the  ground  and  rated  both  tree  health  and  structure.       A  tree’s  structure  is  distinct  from  its  health.    This  inspection  identifies  what  is  visible   with  both.    Structure  is  the  way  the  tree  is  put  together  or  constructed,  and  identifying   obvious  defects  can  be  helpful  in  determining  if  a  tree  is  predisposed  to  failure.    Tree   health  assesses  disease,  insect  infestation  and  old  age.     No  invasive  procedures  were  performed  on  any  trees.  The  results  of  this  inspection  are   based  on  what  was  visible  at  the  time  of  the  inspection.       Kent  Khnor   RE:  Arborist  Report,  Boun  Short  Plat,  Parcel  No.  1023059139   October  14,  2015   Page  2  of  7     Greenforest    Registered  Consulting  Arborist     The  table  below  summarizes  my  inspection  results  and  provides  the  following   information  for  each  tree:     Tree  number  as  shown  on  tag  in  the  field.   Tree  Species  Common  name.   DBH  Stem  diameter  in  inches  measured  4.5  feet  from  the  ground.   Dripline  Average  branch  extension  from  the  trunk  as  radius  in  feet.   Tree  Class  Tree,  Significant:  A  tree  with  a  caliper  of  at  least  six  inches  (6"),  or  an   alder  or  cottonwood  tree  with  a  caliper  of  at  least  eight  inches  (8").  Tree,   Landmark:  A  tree  with  a  caliper  of  thirty  inches  (30")  or  greater.   Tree  Status  Indicates  if  tree  will  be  saved  or  removed.   Dangerous,  Dead  Or  Viable?    Tree,  Dangerous:  Any  tree  that  has  been  certified   as  dead,  terminally  diseased,  damaged,  or  otherwise  dangerous  to  persons   or  property  by  a  licensed  landscape  architect,  or  certified  arborist,  and  for   healthy  trees,  a  determination  by  the  arborist  whether  the  tree  is  viable  for   retention.   Visible  defects  Obvious  structural  defects  or  diseases  visible  at  time  of   inspection.     One  tree  has  been  injured  repeatedly  with  a  hatchet.  Its  trunk  is  wounded  and  it  is  the   only  tree  not  viable  for  retention.    A  couple  dozen  red  alders  are  growing  along  the  east   side  of  the  site,  though  only  1  is  of  significant  size.      Tree  No.  Species    DBH  Dripline  Tree  Class  Status:    Save  Or  Remove  Dangerous,  Dead  Or  Viable?  Visible  Defects   1  Douglas-­‐fir  20”  14'     Significant  Remove  Dangerous   Hatchet  injury  on  trunk;   sequoia  pitch  moth   infestation.   2  Douglas-­‐fir  16”  12’  Significant  Remove  Viable    3  Douglas-­‐fir  12”  16’  Significant  Remove  Viable    4  Douglas-­‐fir  30”  18’  Landmark  Remove  Viable    5  Douglas-­‐fir  28”  16’  Significant  Remove  Viable    6  Douglas-­‐fir  6”  6’  Significant  Remove  Viable    7  Red  alder  9”  12’  Significant  Remove  Viable           Kent  Khnor   RE:  Arborist  Report,  Boun  Short  Plat,  Parcel  No.  1023059139   October  14,  2015   Page  3  of  7     Greenforest    Registered  Consulting  Arborist     Minimum  Tree  Density   For  detached  single-­‐family  development,  two  (2)  significant  trees  are  required  for  every   five  thousand  (5,000)  sq.  ft.  of  lot  area,  or  the  gross  equivalent  of  caliper  inches   provided  by  one  (1)  or  more  retained  tree.    Since  no  trees  are  retained,  supplemental   trees  are  necessary  to  meet  the  minimum  tree  density  requirement.    The  following  table   lists  the  proposed  7  lots  by  number,  size  (SF),  minimum  significant  tree  requirement,   new  trees  proposed  for  each  Lot,  retained  trees  on  each  Lot,  and  compliance  with  the   minimum  tree  density  requirement.    Fifteen  supplemental  trees  are  required  for   compliance.     Lot  Size  (SF)   Min.  Significant   Trees  Required   New   Trees1   Retained   Trees  Compliant   1  5002  2  2  0  Yes   2  5741  2  2  0  Yes   3  5890  2  2  0  Yes   4  6075  2  2  0  Yes   5  5658  2  2  0  Yes   6  5657  2  2  0  Yes   7  6453  3  3  0  Yes       The  project  landscape  architect  shall  address  location,  species,  planting  and   maintenance  specifications  for  supplemental  trees  under  separate  cover.       The  smaller  Doug-­‐firs  and  alder  trees  proposed  for  removal  stand  alone  on  this  parcel   (1,  2,  3,  6,  7,).    Only  smaller  trees  and  brambles  surround  them.    There  are  no  nearby   trees  that  will  remain,  either  on  this  site  or  on  adjoining  parcels  that  could  be  impacted   by  their  removal.         The  two  trees  within  the  right-­‐of-­‐way  are  edge  trees  (4,  5),  and  have  been  pruned   heavily  because  of  adjacent  overhead  power  lines.      East  of  these  two  trees  is  a  stand  of   other  mature  Douglas-­‐fir  on  the  adjoining  parcels.    Although  all  these  trees  are  in  a   contiguous  canopy  group,  they  have  sufficient  spacing  to  allow  good  trunk  taper  and   moderate  live  crown  ratios.    Further,  mature  trees  across  the  street  to  the  west  will   continue  to  provide  wind  buffer.    The  impact  to  adjacent  trees  will  be  negligible  to   minor  from  the  removal  of  the  two  ROW  trees.                                                                                                                         1    When  the  required  number  of  protected  trees  cannot  be  retained,  replacement  trees,  with  at  least  a  two-­‐inch  (2")   caliper  or  an  evergreen  at  least  six  feet  (6')  tall,  shall  be  planted.       Kent  Khnor   RE:  Arborist  Report,  Boun  Short  Plat,  Parcel  No.  1023059139   October  14,  2015   Page  4  of  7     Greenforest    Registered  Consulting  Arborist       Thank  you  for  your  business.    Please  let  me  know  if  you  have  any  questions.     Sincerely,       GreenForest,  Inc.       By  Favero  Greenforest,  M.  S.             ISA  Certified  Arborist  #  PN  -­‐0143A     ASCA  Registered  Consulting  Arborist®  #379   ISA  Tree  Risk  Assessment  Qualified     Attachments:   1. Assumptions  and  Limiting  Conditions   2. Color  Images  of  Site   3. Site  Plan       Kent  Khnor   RE:  Arborist  Report,  Boun  Short  Plat,  Parcel  No.  1023059139   October  14,  2015   Page  5  of  7     Greenforest    Registered  Consulting  Arborist       Attachment  No.  1  -­‐  Assumptions  &  Limiting  Conditions     1) A  field  examination  of  the  site  was  made  10/6/15.      My  observations  and   conclusions  are  as  of  that  date.     2) Care  has  been  taken  to  obtain  all  information  from  reliable  sources.    All  data  has   been  verified  insofar  as  possible;  however,  the  consultant/arborist  can  neither   guarantee  nor  be  responsible  for  the  accuracy  of  information  provided  by  others.     3) The  consultant/appraiser  shall  not  be  required  to  give  testimony  or  to  attend   court  by  reason  of  this  report  unless  subsequent  contractual  arrangements  are  made.     4) Loss  or  alteration  of  any  part  of  this  report  invalidates  the  entire  report.       5) Unless  required  by  law  otherwise,  possession  of  this  report  or  a  copy  thereof   does  not  imply  right  of  publication  or  use  for  any  purpose  by  any  other  than  the  person   to  whom  it  is  addressed,  without  the  prior  expressed  written  or  verbal  consent  of  the   consultant/appraiser.     6) This  report  and  any  values/opinions  expressed  herein  represent  the  opinion  of   the  consultant/appraiser,  and  the  consultant’s/appraiser’s  fee  is  in  no  way  contingent   upon  the  reporting  of  a  specified  value,  a  stipulated  result,  the  occurrence  of  a   subsequent  event,  nor  upon  any  finding  to  be  reported.     7) Construction  activities  can  impact  trees  in  unpredictable  ways.    All  retained  trees   should  be  inspected  at  the  competition  of  construction,  and  regularly  thereafter  as  part   of  ongoing  maintenance.                             Kent  Khnor   RE:  Arborist  Report,  Boun  Short  Plat,  Parcel  No.  1023059139   October  14,  2015   Page  6  of  7     Greenforest    Registered  Consulting  Arborist       Attachment  No.  2  –   Color  Images  of   Site                                                                           BOUN SHORT PLAT BOUN SHORT PLATKent Khnor RE: Arborist Report, Boun Short Plat, Parcel No. 1023059139 October 14, 2015 Page 7 of 7 Attachment No. 3 – Site Plan